morten-skandfer’s posterous

"Vinden blåser ikke mer mot nord enn at det kun er to små partier som krever jernbane der, mens samtlige partier med unntak av Frp ønsker høyhastighetsbane i sør. Det koster nasjonen kanskje så mye som 20 milliarder kroner å lage jernbane fra Bodø til Tromsø, mye mindre fra Narvik til Tromsø og enda mindre fra Abisko til Tromsø. Da ville Norge kunne bli ett jernbanerike. Til sammenligning er høyhastighetstogene i sør estimert til å koste 500 milliarder kroner", skriver Bladet Tromsø på lederplass i dag. http://www.itromso.no/leder/article292813.ece

"Med sitt "ja" til høyhastighetsbane har alle partier, igjen unntatt Frp, nullet ut argumentet om befolkningsgrunnlag som faktor for å si "nei". Nå er det gods og miljø igjen. Og der skårer alle variantene av bane i nord meget godt, også i sammenligning med enhver annen av dagens togstrekninger i landet. Med åpningen av de nordlige sjøruter for gods og fremtidig tung næringsaktivitet av mange slag, fra mange nasjoner, vil denne jernbanen kunne bli en viktig strategisk pilar for landet".

Dette er i samsvar med mine tidligere synspunkter i denne bloggen. Nå må dette selges inn sentralt, i et debattklima der visjonen er utrolig tosidig; dobbeltspor til Ski før 2020 og høyhastighetstog mellom byene i Sør Norge. Det blir alt for smått, og alt for stort.

Er det mulig å se for seg at politikerne bevilger milliarder av kroner til Tromsbanen på bekostning av ny asfalt, rassikring og tunneler? Det er et realpolitisk dilemma. Det er samtidig sant at Tromsbanen gir rike perspektiver, som nordområdesatsing, den østlige dimensjonen og som miljø- og klimaprosjekt. Gods fra vei til bane er essensen i denne visjonen, der ligger klimagevinsten, der ligger lønnsomheten.

Det blir ikke lett å selge dette inn! Først må myter om jernbane i nord bekjempes og nye forventninger etableres. Forkjempere, det er nå, eller aldri!

The museum’s research collections – 1.4 million artifacts and specimens – represent millions of years of biological diversity and thousands of years of cultural traditions in the North. The collections are organized into 10 disciplines (archaeology, birds, documentary film, earth sciences, ethnology/history, fine arts, fishes/marine invertebrates, insects, mammals, and plants) and serve as a valuable resource for research on climate change, genetics, contaminants and other issues facing Alaska and the circumpolar North. The museum is also the premier repository for artifacts and specimens collected on public lands in Alaska and a leader in northern natural and cultural history research.  (From the museum's web-pages)

Med et katastrofalt og uventet valgresultat for Venstre er det tid for å spørre; hva gikk galt? I hvor stor grad er V et offer for tidsånden og en bevegelse mot en todeling av norsk politikk. I så fall; hva er Venstres muligheter for å komme tilbake? Bare gjennom ærlig utveksling om dette kan Venstre finne veien tilbake. Aftenposten skriver:

Trond Nordby, historiker og professor i statsvitenskap ved Universitetet i Oslo, har tidligere skrevet boken "Venstre og samlingspolitikken 1906-1908. En studie i partioppløsning og gjenreisning". Men nå, hundre år etter, ser han ikke noe lys i tunnelen for partiet. -Jeg tror ikke Venstre vil reise seg igjen. For noen år siden klarte de det kunststykket å ha flere statsråder enn stortingsrepresentanter, men nå har de ingen unike fanesaker igjen. I dag er Venstre bare restene av et lærerparti, sier han til Aftenposten.no.  Han påpeker at klassiske Venstresaker som støtte til gründere og miljø er kapret av Høyre og andre partier utenfor sentrum, på samme måte som Kristelig Folkeparti har tapt velgere på at Fremskrittspartiet frir til deres tradisjonelle kjernevelgere. Nordby tror vi på lengre sikt vil se en utvikling der små og utydelige partier blir mindre, til fordel for de større fløypartiene.

Det er ikke valgforsker Geir C. Tufte ved Høgskolen i Østfold enig i. - Venstre og Sponheim var absolutt ærlige, men velgerne likte det ikke. Du kan godt si at de gikk ned med flagget til topps. Dette kan godt være slutten for Venstre for en periode eller en politisk generasjon, men jeg tror det er for tidlig å erklære dem for døde, sier han.